¿Libertad de prensa en el Perú? 194 atentados a la prensa peruana en 2010

¡Una agresión contra periodistas cada 48 horas!

El informe entregado por la Asociación Nacional de Periodistas pone el sobre el tapete una realidad siempre negada por las autoridades y muchos medios grandes pero que siempre fueron denunciados por los medios medianos y chicos, los independientes quienes en su afán por informar se metieron con los peces gordos y se vieron indefensos ante los ataques de éstos.

Un total de 194 atentados se cometieron contra los periodistas peruanos en el 2010 (casi uno cada 48 horas) de acuerdo con el balance preparado por la Oficina de Derechos Humanos del Periodista (OFIP) de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP).

La agresión física y verbal encabezan los atentados con 87 casos. Le siguen la amenaza y hostigamiento (46), así como la presión jurídica (26). También han ocurrido 15 presiones administrativas, 11 trabas al ejercicio de la profesión periodística, cinco detenciones arbitrarias, tres daños a la propiedad y una traba a la circulación de la información.

En su mayoría, los atentados los cometieron civiles (89), seguido por funcionarios civiles (63); policías/militares y/o serenos (27), además de 15 agresiones perpetradas  por elementos no identificados.

Cajamarca y Maynas con más agresiones a periodistas

Cajamarca con 20 atentados, Maynas con 19 y Lima con 16 se convirtieron este año en las áreas de mayor peligro para ejercer el periodismo en el Perú. Le siguen Chiclayo y Huamanga con nueve; Coronel Portillo con ocho; y Huaura y Mariscal Nieto con siete respectivamente.

Otros lugares de riesgo para la prensa peruana fueron Alto Amazonas y el Santa donde se cometieron en cada ciudad seis atentados contra la prensa nacional, de acuerdo con el informe de la OFIP.

Cinco agresiones se han cometido en Andahuaylas, Carabaya y Huánuco. Cuatro en Ferreñafe, Huaraz, Ica, San Martín, Utcumbamba; tres en Huaylas, Lambayeque, Leoncio Prado, Pacasmayo, Padre Abad, y Sechura.

Con dos atentados contra el libre ejercicio periodístico se encuentran Arequipa, Atalaya, Azángaro, Callao, Piura, Satipo, Sullana; y con uno Caravelí, Casma, Condorcanqui, Chanchamayo, Chepén, Espinar, Huallaga, Huaral, Ilo, Jaén, Lamas, Loreto-Nauta, Moyabamba, Palpa, Pomabamba, San Román, Rioja, Tumbes y Trujillo y Urubamba.

Un total de 68 periodistas de radio resultaron agredidos este 2010, e igual número en el caso de los comunicadores de la prensa escrita. En el caso del área televisiva, se cometieron 58 atentados.

De ese total, fueron blancos de atentados 157  varones;  26 mujeres y 11 medios de comunicación.

Entre los episodios de mayor recordación del 2010, sin duda está la restitución, el 19 de agosto, de la licencia a Radio La Voz, de Bagua, tras catorce meses de espera y protesta.

En el año el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) arremetió contra Radio Televisión Oriente (Yurimaguas) y Radio La Buenísima (Sechura). En el primer caso, en el mes de enero, anuló la licencia de funcionamiento del canal de televisión que transmitía por UHF alegando que no contaba con autorización. En el segundo, apoyado en un cuerpo de 25 policías y dos funcionarios del MTC confiscó equipos de transmisión.

Ataques a Radio La Bravaza (La Libertad), en cuyas instalaciones desconocidos arrojaron dos bombas caseras y a Radio Libertad (Atalaya, Ucayali), que fue incendiada, también por elementos no identificados, son muestras de la intolerancia propia de campañas electorales como las recientemente vividas. A lo relatado se suma lo acontecido también en Atalaya donde un grupo de simpatizantes del Movimiento Político Todos Somos Ucayali destruyó los equipos de transmisión de radio Melodía.

Entre las presiones jurídicas registradas en el año es importante destacar lo sucedido en el mes de agosto en Satipo, Junín, con el periodista Fernando Santos Rojas quien fue sentenciado a un año de pena privativa de libertad suspendida en la querella por el delito contra el honor, interpuesta por César Augusto Merea Tello, alcalde de Satipo.  Santos, vía radio Estudio 99, criticó a la autoridad municipal sobre presuntos hechos de corrupción que investigaba el Ministerio Público.

A ello se suma la sentencia contra el periodista José Alejandro Godoy, del blog político “Desde el Tercer Piso”, condenado a tres años de pena privativa de libertad suspendida y al pago por concepto de reparación civil de 300 mil nuevos soles (US$ 107 mil), así como, a 120 días de trabajo social –el periodista fue querellado Jorge Mufarech, ministro del gobierno de Alberto Fujimori y congresista en el gobierno de Alejandro Toledo-.

En diciembre y para cerrar el año un fallo del Tribunal Constitucional (TC) dictado en el marco de un proceso sobre hechos de corrupción (“petroaudios”) prohibió a los medios de comunicación la divulgación de conversaciones telefónicas interceptadas o ‘”chuponeadas”, sin el consentimiento de los involucrados.

La sentencia del TC hecha pública el 9 de diciembre señalaba que “los medios de comunicación social se encuentran prohibidos de divulgar o difundir interceptaciones y grabaciones de conversaciones telefónicas, salvo que exista autorización de los interlocutores grabados o un mandato judicial motivado que permita su difusión por ser de interés público, bajo responsabilidad de ser denunciados penalmente”.

Tras la crítica unánime del gremio de la prensa el Tribunal Constitucional aclaró su posición el 14 de diciembre, precisando que se puede difundir siempre que el tema sea de “interés público”.

Perú, a pesar de no tener el número de periodistas asesinados de México y Honduras, sigue siendo considerado como uno de los territorios más riesgosos para el ejercicio periodístico, registrando el número más alto de agresiones físicas y querellas judiciales en la región durante el 2010.

Lima, 28 de diciembre del 2010

Zuliana Lainez Otero

Secretaria general ANP

FUENTE:

http://www.anp.org.pe/noticias/pronunciamientos-anp/711-194-atentados-a-la-prensa-peruana-en-2010

Se viene el 2011

Las noticias van y vienen. Nacen, crecen, se reproducen y mueren. En su mayoría están centrados en la lid electoral del 2011. Ya se notan los golpes bajos, las indirectas y las directas. Y los candidatos recién están calentando. Se están midiendo. ¿Y todo esto nos traerá un desarrollo justo para el país? ¡No! Ese es el problema que realmente nos debería interesar.

Sin embargo, eso no será el tema de preocupación del electorado. La preocupación será escoger al mal menor, que será elegido a la vez por los medios y los analistas parametrados. ¿Eso es democracia? ¡Otra vez, no!

Nuestra sociedad todavía no toma con responsabilidad el uso de la democracia. Porque hay que usarla para que se fortalezca y sea una verdadera herramienta de manifestación popular. Usarla solo un par de minutos, al momento de votar, cada vez que hay elecciones equivale a no hacerlo. Es decir, reconocernos como inmaduros y darles nuestra carga a otros por el solo hecho de mostrarnos una sonrisa y unos caramelitos. ¿Hay alguna posibilidad de que eso cambie en el pugilato del 2011? ¡No!

Con todo esto, claro está, que el panorama venidero está oscuro, hostil. ¿Quiere decir que ya no hay remedio para nuestra sociedad, que estamos ante una enfermedad insalvable? ¡No, mil veces no!

A pesar de los nubarrones hay la certeza de que allá atrás un sol fuerte  y cálido nos alumbra. Imposible dudar de que podemos disfrutarla, de que es nuestra. Imposible dudar de que después de la adolescencia llega la adultez y con ella la sabiduría.

Nos queda, pues, aceptar que hay compromisos evadidos por años y años, y no por nuestra culpa, sino por la de los que nos ofrecieron hacer dicha tarea y se encargaron de enajenarnos para amasar sus fortunas. Nos crearon una venda. Esa venda la conocemos hoy como cortina de huno y es lo tendremos en las elecciones presidenciales. Solo apariencias pero ningún cambio que nos beneficie.

Minería Informal contamina suelos de Comunidad Nativa Tres Islas

NOTA DE PRENSA

Señor

Vladimir Peña

Comunidad Nativa Tres Islas

Previo un cordial saludo, la presente es para presentarles un caso emblemático que viene pasando en la Comunidad Nativa de Tres Islas, conformada por los Pueblos Shipibo y Ese´Eja del departamento de Puerto Maldonado.

Se trata de lo siguiente. Nuestra presidenta del Instituto Internacional de Derecho y Sociedad, la Dra. Raquel Yrigoyen Fajardo, en una charla se le presentó la presidenta de una comunidad nativa, la Sra. Juana Payabe. Ella informo que desde hace unos años hay mineros informales en su territorio, quienes están contaminando el rio y deforestando el bosque. Ya han muerto los aguajales, animales, peces, etc. aparte, entran taladores ilegales, y los mineros han instalado bares que funcionan como prostíbulos, aparte, la municipalidad había dado autorización a dos empresas de transporte de los mineros que se llaman "los mineros y los pioneros" de modo inconsulto. (Al parecer uno tendría autorización inconsulta del ministerio de energía y minas).

La comunidad ha intentado por varias vías hablar, pero sin resultado. Hasta que  decidió en asamblea construir una caseta de control a la entrada del camino, dentro de su territorio, para controlar el ingreso de terceros y así evitar la entrada de terceros, mineros, taladores, personas que se dedican a la trata y  prostíbulos. etc. cabe recordar que la comunidad Kandoshi está a punto de extinción por la hepatis B que se transmite por vía sexual. (tenemos videos de los sucesos).

Actualmente el Instituto Internacional de Derecho y Sociedad viene apoyando a la Comunidad Nativa Tres Islas sin fines de lucro. La Sra. Juana tiene 7 denuncias penales en su contra por estos hechos, ella nos pidió ayuda y preparamos un habeas corpus a su favor para el cese de la persecución ilegal que viene sufriendo por algo que no es delito,  la anulación de la sentencia de HC a favor de los transportistas, y para que se restituya el control que habían instalado en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. Como recordaran, Perú tiene reconocidas las funciones jurisdiccionales de autoridades comunales dentro de su territorio en el art. 149 de la Constitución de 1993. (tenemos más información e incluso videos que prueban estos hechos).

Creemos que es un caso paradigmático pues hasta ahora no se ha visto ningún caso en el TC peruano que defienda el derecho de los pueblos/comunidades a ejercer sus funciones jurisdiccionales dentro de su territorio para proteger su integridad territorial frente a mineros y terceros que destruyen su medio ambiente,  y afectan su modo de vida y desarrollo.

Atte.

INSTITUTO INTERNACIONAL DE DERECHO Y SOCIEDAD

De Premios Nóbeles

Justo el día en que entregan el Premio Nobel de Literatura  al peruano españolizado, Mario Vargas Llosa, también lo hacen con el rebelde chino Liu Xiaobo, preso actualmente por haber levantado su voz de protesta por la libertad de expresión y la democracia en su país.

Desde luego, hay que advertir que la Academia Sueca no está integrada por seres del Olimpo. A veces dan condecoraciones sin pies ni cabeza y el mejor ejemplo es el premio otorgado el año pasado al actual presidente de los Estados Unidos, barack Obama, con nada más y nada menos que Premio Nobel de la Paz cuando no lo merecía y ahora, a la luz de sus desiciones, mucho menos, es decir hasta le correspondería devolverlo. Pero bueno, por lo menos el chino Xiaobo sí se está ganando con carcel su premio.

Por otro lado, se dice que a Mario se le otorga el galardón por ser un gran escritor y además ferreo defensor, también, de la libertad de expresión y la democracia. Se dice. Pero no le calza eso, si lo comparamos con Liu Xiaobo que sí se pronunció por esos valores en su país y hoy esta obligado a estar preso mientras le entregan el premio en Oslo.

Gran escritor, sí. Eso se lo merece.  Felicidades y a seguir leyéndolo. Pero lo otro como que no va con él.

Casualidad que al encarcelado chino le entreguen un premio bien ganado el mismo día que a Mario, porque cae a pelo para diferenciar que al escritor peruano se le otorga por la maestría de su pluma y a Xiaobo por su lucha por la paz.

Las autoridades chinas negaron el permiso para viajar a Oslo a la esposa del premio Nobel, Liu Xia, y a otros personas allegadas a Liu Xiaobo.

Menús de infarto para el 2011

Los días corren y el año, por lo visto, acabará con variados platillos políticos para intentar el 2011 acaparar las preferencias del populorum.

Por un lado vemos un plato de “fast-food” pensado en agradar al paladar norteamericano. Para financiamiento -claro- antes, durante y después.

Este plato lleno de aceite rereutilizado está integrado por Lulú Flores, PP(Konch..), Humberto Lay´s, Yehude Simon Transfoirmers y Mr. universidades privadas que no enseñan César Acuña.

“Gracias, trabajemos juntos para un país moderno y próspero, un país que no ignore a sus pobres (...) vamos a cambiar el Perú, esa es la razón de ser de la Alianza por el gran cambio”, dice PP(Konch..), el ingrediente principal que encabeza la lista presidencial.

Solo que esas son ya palabras trilladas, que para estos personajes con fecha cercana a la caducidad son novedosas y hasta, quien sabe, tal vez revolucionarias.

Hay otro plato, igual de raro, que con lomo fresco busca aglutinar votos. Es el Apra. Advertimos que si el chef es un obeso su plato está destinado a inflarnos con grasa de la peor calidad. ¿A pesar del lomo fresco? Claro, toda carne roja siempre es cancerígena.

 “Yo soy mejor candidata que Keiko Fujimori (...) tengo, además de una vasta experiencia en la gestión pública, habilidad de encontrar lo que el pueblo quiere, ir más al centro y no solo no tener un autoritarismo como el que muestra el fujimorismo, sino una visión más participativa y democrática”, señala Meche tratando de ocultar sus manos pintadas con indeleble el nombre de Bagua.

Y también está el plato “Chino indultado”, cuyo ingrediente principal es la concha. Un plato así bien merece el calificativo de “plato conchudo”.

Hay otros potajes y también tiempo para seguir comentándolos.

WikiLeaks seguirá revelando cables pese al arresto de su fundador

El sitio WikiLeaks informó este martes que la detención en Reino Unido de su fundador, el australiano Julian Assange, no afectará la publicación de más cables confidenciales del Departamento de Estado de EE.UU. y anuncia una nueva divulgación para la noche en Europa.

A través de su cuenta en la red social Twitter, el portal dice que las “acciones de hoy contra nuestro editor en jefe, Julian Assange, no afectará nuestras operaciones: lanzaremos más cables está noche como normalmente lo hemos venido haciendo”.

La corresponsal de teleSUR en España, Hilda Salas, informó que a las 14H00 GMT  Assange comparecerá ante el Tribunal de Westminster en Londres para explicar su situación.

"Mark Stephens, el abogado de Assange, asegura que su defendido es inocente y que se trata de una maniobra política por lo que luchará ante una posible deportación a Suecia ante el temor de que vaya a ser extraditado (posteriormente) a Estados Unidos", reportó Hilda Salas.

Assange, que ha revelado miles de documentos confidenciales del Gobierno de Estados Unidos, fue detenido este martes en el Reino Unido por la Policía Metropolitana de Londres (Scotland Yard)

De acuerdo con la cadena británica BBC, el arresto de Assange se produjo después de que el Reino Unido recibiera una orden europea de detención emitida por la Fiscalía de Suecia, que quiere interrogarle en relación con la supuesta comisión de delitos de agresión sexual.

Versiones de prensa señalan que Assange se presentó en una comisaría y, una vez en el lugar, la policía británica procedió a su detención conforme a la orden internacional.

Assange ha negado en todo momento los cargos y tanto él como su abogado británico lo relacionan con una posible maniobra política.

El pasado domingo, el fundador de WikiLeaks denunció amenazas de muerte e incitaciones a su captura de parte de la dirigencia estadounidense, sobre lo cual su abogado dijo, en esa oportunidad, que “se trata de declaraciones públicas que obligaron a mi representado en varias ocasiones a cancelar compromisos públicos”.

El abogado británico de Assange, Mark Stephens, señaló recientemente que las acusaciones por agresión sexual contra su representado constituyen un caso extraño, pues los señalamientos iniciales fueron retirados en septiembre pasado por la Fiscalía de Estocolmo, ciudad sueca donde supuestamente sucedieron los hechos que se imputan y ha sido retomada ahora por el Ministerio Público de la segunda ciudad del país escandinavo.

La orden contra Assange se produjo cuando se ha desatado una polémica internacional derivada de la publicación de unos 250 mil documentos oficiales de Estados Unidos filtrados por WikiLeaks, los cuales han revelado, entre otras cosas, casos de espionaje contra varias naciones ordenados desde las altas esferas del Gobierno estadounidense.

Mientras Assange ha sido detenido, el periódico británico The Guardian publicó este martes nuevas revelaciones de WikiLeaks, en este caso cables estadounidenses que indican que Estados Unidos y sus aliados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han acordado un plan de despliegue de efectivos para proteger a los países Bálticos de una posible invasión por parte de Rusia.

Los primeros ejercicios relacionados con este plan de contingencia, destinado a reforzar la defensa de Polonia, Letonia, Lituania y Estonia, se pondrán en marcha a principios del año próximo, según el diario londinense que cita la información filtrada por Wikileaks.

FUENTE

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/85373-NN/wikileaks-seguira-revelando-cables-pese-al-arresto-de-su-fundador/

WIKYLEAKS en la red

SIGA LOS DESTAPES DE WIKYLEAKS AQUI...

http://www.telesurtv.net/secciones/afondo/especiales/WikiLeaks/

Ay!!! Estados Unidos

Su política de dominación obviamente no estaba enmarcada en la simple diplomacia internacional. Con el destape de Wikileaks se vuelve a reconfirmar que donde existe una embajada norteamericana hay espías de sobra que someten a las autoridades políticas y militares. Porque no es cierto que los compran, ya que toda autoridad de alto rango sabe que si llega a un puesto clave será para facilitar la puesta en práctica de los planes foráneos si o si. Si se niegan se les vuela la cabeza. Ascienden con la convicción de someterse, de ser traidores, de salvar su pellejo y nada más. ¿Y la patria? La patria es un estorbo y no interesa.

¿Bases militares norteamericanas en Ayacucho, en Colombia? ¿Por qué si ya tienen embajadas? Parece obvio que hay planes muy especiales en esta zona y que sus embajadas no les bastarían. ¿Será porque crecen los gobiernos progresistas, que crecen, justamente, porque este tipo de ideas ya están bien enraizadas en las mentes y corazones de los pueblos, es decir, ya están despiertos y con ganas de patear el tablero de ajedrez donde siempre tienen el papel de simples peones?

Sobre los documentos secretos publicados por Wikileaks relacionados al Perú, el "diario oficial" El Comercio, publica lo siguiente:

Julian Assange, autor del portal web

Wikileaks: la elección de Alan García en el 2006 fue calificada como una "buena noticia" para España

 España estuvo muy preocupada por el resultado de las elecciones generales del 2006 en el Perú y calificó de “buena noticia” el triunfo de Alan García sobre el nacionalista Ollanta Humala, según reporta un cable diplomático de la Embajada de EE.UU. en Madrid filtrado a Wikileaks.

El ‘cablegate’ rotulado como 06MADRID1490 y enviado el 9 de junio del 2006 registra una reunión entre la vicepresidenta española, María Teresa Fernández de la Vega Sanz, y el embajador Eduardo Aguirre.

En el encuentro entre ambos diplomáticos también se analizó la situación que atravesaba América Latina por entonces; pero enfatizando en lo que sucedía en Perú, Bolivia y Venezuela.

El mejor socio de Telefónica de España

“La vicepresidenta De la Vega expresó su satisfacción por las buenas noticias de la victoria de Alan García en el Perú, pero lamentó que el presidente boliviano Evo Morales siga bajo influencias de extrema izquierda”, refiere el comunicado enviado por Aguirre.

Además, el embajador destaca la evolución positiva” de Brasil e incluye a Fidel Castro como una de las “influencias negativas” para Bolivia, aunque “con más sutileza que (Hugo) Chávez”, a quien consideró una “amenaza” en la región.

“Chávez representa una verdadera amenaza en Brasil, tanto como para el presidente electo de Perú, Alan García; y en menor medida a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet”, se indica en el cable.