El balance es
negativo. Pero son solo los primeros cien días de un gobierno que en total
serán 1825. ¿Qué hará el presidente con los 1725 que le quedan? El tiempo es
oro y para cambiar los mucho más de 182500 días de injusticia desde la invasión
española, no se puede estar con milimétricos cambios. Porque se debe de tener
bien en claro que 1825 días son muy pocos para enfrentarse y vencer a una élite
mafiosa engordada por años, si es que realmente se quiere lograr el “cambio”
que se pregona.
¿Y enfrentarlos por
qué? ¿Acaso no pueden ser socios del cambio? La historia nos dice que no. Y la
actualidad también. Miremos sino como se tambalea el imperio norteamericano
dominado por el uno por ciento de multimillonarios. Sucede que estas personas
están infectadas de egoísmo y en un grado muy avanzado y cuando así están las
cosas los mejores galenos recomiendan amputación, los agricultores por su parte
la extracción de raíz. Ese uno por ciento amasó su fortuna pisoteando a los
demás.
¿Acaso uno de los
principios del neoliberalismo no indica que la competencia es fundamental para
evitar monopolios? ¡Pues para mantener un monopolio privilegiado entonces se
eliminan las competencias! ¡Por eso las élites no pueden ser socias del
“cambio”, señor presidente! ¡Son lo que son porque no ceden, porque acumulan
poder y no ceden! ¡Qué le pasa al presidente! 1825 días no son suficientes, se
durmiendo.
Y sí, se está
durmiendo el señor militar. Lo están copando y dejándolo solo. Ese es el juego
que a diario vemos en los medios. Primero probaron con Ricardo Soberón.
Dispararon desde diversos ángulos para calentar. Luego Aida García Naranjo.
Después Omar Chehade. Su último blanco fue Marisol Espinoza. ¿Y por qué no contra
usted, señor presidente? ¿Acaso no fue un buen material la acusación de
“asesino” de su ex abogado en el caso de compra de testigos vía Hildebrandt en
sus Trece? ¿Por qué esa acusación no tuvo rebote mediático como era natural que
sucediera? ¿Se ha preguntado eso? ¿Tal vez cree que los ha logrado concientizar
y enamorar con sus decisiones de no cambiar nada en materia económica? No, fue
por estrategia. En medio de un panorama de crisis internacional, ¿los grupos de
poder se darán el lujo de tener un presidente progresista como la sociedad lo
exige? No, su billetera está en riesgo y necesitan tener en el sillón
presidencial a un peón servicial que no dude en soltar salvatajes económicos si
sus bancos y empresas caen.
Ya se cumplen cien
días y el presidente Ollanta Humala se está quedando solo. ¿Quién o quiénes
están quedando a su costado? Pues Salomón Lerner Guitis y Adrían Villafuerte.
La experiencia nos dice que si la gran prensa dice ¡bravo!, es que hay que
preocuparse. Pues dicen ¡bravo! a Lerner y, a regañadientes, a Villafuerte. ¿Se
ha preguntado, el señor presidente, cuántos favores debe Lerner por apoyar
económicamente en su campaña presidencial?, ¿sabe cuáles son sus nexos,
amistades y patrones?, ¿le contó todo, pero todititito lo que habló con los
mafiosos de la CIA
en su último viaje a EE.UU.?, ¿no se le ha pasado por la cabeza al señor
militar un hipotético golpe de estado si intenta inclinar el timón (como
debería hacerlo) hacia los pobres?
¿Y si no es Lerner,
por qué no Adrián Villafuerte? Quienes han ascendido en los mandos militares
son de su promoción, en mayoría. Y Villafuerte es ahora el “men” en los
servicios de inteligencia, tal como lo fue Vladimiro Montesinos en el régimen
de Fujimori. Y Montesinos fue el padrino del general César Saucedo Sánchez,
padrino de Villafuerte, a su vez. Quiere decir que tiene también nexos con
militares mafiosos que todavía están enquistados en las fuerzas armadas. Pero
no seamos ingenuos, Villafuerte acompaña a Humala desde la campaña del 2006.
Quiero decir que el señor presidente ya sabe bien quien es su brazo derecho. ¿Se
está quedando solo o bien acompañado?
Más pifias que aplausos
En estos primeros
cien días de gobierno hay cosas que aplaudir y muchas que repudiar. Aplaudimos
el primer mensaje a la Nación
en el congreso de la
República porque fue ambicioso. Aplaudimos el aporte
extraordinario de las mineras y las negociaciones con el Consorcio Camisea.
Ahorita mismo aplaudimos la renegociación con Telefónica de España y el anuncio
de pagar a los fonavistas. !Qué bonito se veía todo eso¡ Pero son solo para la
foto. Las mineras pagarán la mitad de lo que se comprometieron, el Consorcio
Camisea no suelta los lotes, Telefónica ya muestra los dientes y el pago a los
fonavistas no gusta a los mismos.
El discurso del
presidente Humala fue optimista, diferente a los demás, pero después de eso,
con los días, la Ley
General de Trabajo no es como se esperaba, la Ley de Consulta Previa está
intentando ser podada, siguen los neoliberales llevando las riendas de la
economía, se ha recortado el presupuesto al sector agricultura, no hay visión
sobre nuevas políticas educativas o de salud, tampoco sobre ciencia y
tecnología a pesar del anuncio de crear un ministerio para el tema. Tampoco una
visión de la importancia de revalorar la cultura como herramienta para
recuperar nuestra autoestima nacional. Con todo esto, el discurso del
presidente Ollanta Humala se está quedando como el discurso de un clásico
presidente tradicional, es decir solo promesas bonitas.
Pisco: el error fatal
Vimos al presidente
Ollanta Humala anunciar con entusiasmo que Pisco se reconstruiría ahora sí de
verdad y con prontitud. Y claro, los medios aplaudieron. Error. Pisco está
justo debajo de una gran falla geológica activa que originará permanentemente
sismos y terremotos. Así lo asegura el estudio del Dr. Churchil Vela Velásquez.
Dicho estudio está siendo menospreciado por los supuestos “técnicos” que no
conocen de la materia como Julio Kuroiwa, un ingeniero civil que ha afirmado
hace poco que el sismo del 28 de octubre es una réplica del sismo de agosto del
2007. Y no es así, es un nuevo sismo que nada tiene que ver con el de hace
cuatro años porque su epicentro se ubica en otro punto.
Todavía nos quedan los indignados
“La parte económica
está bastante bien manejada por el ministro de Economía, Luis Miguel
Castilla", reconoció Pedro Pablo Kuczynski. Que diga eso es preocupante
para las bases que lo apoyaron. Y es peligroso. Que los medios que aplauden a
quienes se porte bien con sus auspiciadores lo aprueben es preocupante, porque
son la voz contraria al populorum que llevó a la victoria al “comanche”.
Según la Defensorìa del Pueblo
hay 148 conflictos sociales activos y 67 latentes, la mayoría son
socioambientales. Eso es un mensaje claro de que las cosas no están cambiando como
se esperaba. En este contexto mundial actual, las masas ya no están dispuestas
a esperar y acomodarse a las decisiones de los de arriba. Esa ola está en
crecimiento y en nuestro país tras estos primeros cien días de gobierno vemos
que el terreno esta lo suficientemente abonado como para que repercuta y surja
un fuerte movimiento de indignados que exigirán la cabeza de muchos ministros y
hasta del presidente y de cualquier golpista que se interponga.
