El presidente de la República , Ollanta
Humala, ha tomado posición respecto a la viabilidad del proyecto minero Conga, en Cajamarca: Sí va. Ha puesto como condición a la empresa “la
construcción de lagunas modernas (…) con tecnología de punta”. ¿Nada más, solo
eso? No es suficiente, porque al mismo tiempo de haber recordado que todavía
“el Perú vive hoy, fundamentalmente, de la minería” debió haber recordado que
la gran mayoría de proyectos mineros han contaminado terriblemente el medio
ambiente y han quedado impunes. Debió haberle exigido a Yanacocha que cumpla
con los contaminados por mercurio en Choropampa, mínimo. Y no solo eso, también
debió ordenar fortalecer los organismos de fiscalización para que los grandes proyectos
mineroenergéticos no pasen por agua tibia, como lo han venido haciendo. Si no lo
hace, ¿cómo podrá tener la certeza de que Yanacocha cumple con construir
“lagunas modernas”?
Hoy, el Osinergmin le debe el presupuesto
al aporte de las mineras. Su trabajo depende del bolsillo de las mineras. Eso
se tiene que cambiar. Volverlo independiente de los empresarios y con un fuerte
presupuesto para que tenga la capacidad logística y profesional para cumplir una
eficiente labor de fiscalización capaz de detectar cuándo se cometen faltas.
El presidente Humala ha dicho además que la
puesta en marcha del proyecto minero Conga permitirá “la gran transformación”
que propone su gobierno. Sí, pero no. La gran transformación se dará cuando se
pase de la exportación de materia prima a la transformación de la misma dándole
valor agregado. Esa ha sido una de las propuestas del presidente en campaña y
ahora le toca concretarlas, volverlas realidad cuanto antes.
Otro punto que merece atención, respecto al
proyecto minero Conga, es que el mandatario ha dicho que el Estudio de Impacto
Ambiental será analizado por el ministerio del Ambiente. ¿Tienen a los técnicos
calificados para hacerlo? ¿Tienen a hidrogeólogos competentes en su estaf de
profesionales? Porque hasta donde se sabe, el EIA de Conga sostiene que las
lagunas en discusión son causadas por el embalse agua de lluvia, sin embargo,
se observa que la zona es un lugar pantanoso lo que quiere decir que podría
deberse a que hay ojos de agua alimentados por ríos subterráneos y si se
trastorna el lugar con tajos abiertos se verían afectadas extensas áreas que no
han sido tomados en cuenta por el EIA.
También abría que preguntarle al presidente
si la revisión del EIA por parte del ministerio del Ambiente será suficiente para
obtener la venia de la población cajamarquina. Lo más sensato abría sido
convocar a una revisión por parte de una consultora internacional independiente
que aunque hubiera tomado un buen tiempo sería una mejor garantía de que el
proyecto minero salga adelante si es que realmente es viable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Todos los comentarios y rajes son bienvenidos: